Curioseando... #62

Sección semanal en la que os traeré una pregunta relacionada con los libros, la lectura, curiosidades y otros temas de interés.

¡Hola!

¿Qué tal estáis? Espero que muy bien ^-^ Yo estoy bastante animada porque anoche pude terminar las dos lecturas que tenía entre manos, lo que se traduce a: hoy empiezo nueva lectura (a la que le tengo muchas ganas) y ya se ha reducido considerablemente la lista de envíos pendientes por leer, por lo que pronto volverá al blog la sección «¿Qué leo?» (que no me he olvidado de esta sección y tengo muchísimas ganas de que vuelva, ¿eh? *-*).

Bueno... no me enrollo más, ¡que hoy toca curiosear! Aunque más que curiosear toca debatir, que sé que os gusta. Últimamente traigo más debates que preguntas literarias pero es que, al menos a mí, me encanta debatir xD 

Pues bien, resulta que llevo un tiempo fijándome en las reseñas que me voy encontrando por los blogs que sigo y comento casi cada día y lo cierto es que hoy me gustaría debatir sobre eso: las reseñas. Y es que no llego a comprender cómo algunos blogs pueden calificar de «reseñas» algo que perfectamente se podría llamar «resumen».

Obviamente, mi opinión es solo mía y eso no quiere decir que lo que yo diga sea más o menos válido que lo que vosotros digáis, en absoluto. Es simplemente mi punto de vista y me gustaría conocer el vuestro, porque todas las opiniones son igual de válidas, siempre y cuando sean respetuosas. Dicho esto, iniciamos el debate :)

Si buscamos en Google qué es una reseña literaria nos aparece algo así como: «es la revisión o examen que se hace a una obra para dar noticia crítica de ella. Su función es básicamente orientadora o informadora. No debe confundirse con el resumen o el informe».

¿Os habéis fijado bien en la última frase que he subrayado? Pues parece que muchos aún confunden reseña con resumen. Es más, a día de hoy sigo a muchísimos blogs que en lugar de una reseña nos ofrecen un resumen completo y detallado, con pelos y señales, de las novelas. Y no, eso no es una reseña. Al menos para mí.

Cuando yo busco y leo una reseña espero que me hablen de los personajes, la narración, la ambientación, el ritmo, el estilo del autor o autora e incluso del final (sin spoilers, claro). Y ya, si apuramos, hasta me pueden hablar de la edición de la novela e incluso de si los capítulos son largos o cortos. Claro que todo esto debe estar bien justificado, porque tampoco me valen esas reseñas que sueltan información a diestro y siniestro sin justificar, porque entonces eso tampoco sería para mí una reseña u opinión.

Ese «ahí lo llevas y cógelo como puedas» no me sirve ni me vale de nada, porque una reseña consiste en analizar una novela, no resumirla. A mí no me sirve de nada que me resuman una novela en seis o siete párrafos si no me da información sobre la misma; de esa forma no puedo valorar si me gustaría o no leerla o si me llama o no la atención. Y es por eso que muchas veces me frustro cuando encuentro reseñas de ese tipo, que incluso paso de leerlas, cierro la página y voy a otro blog.

Vale, es cierto que las reseñas no tienen por qué tener un esquema fijo porque cada cual es libre de hacerlas como quiera y supongo que hasta ahí estaremos todos de acuerdo, pero creo que todos deberíamos seguir unas pautas para, al menos, intentar hacer una reseña medio decente.

No pasa absolutamente nada si al principio buscamos otras reseñas para guiarnos (OJO: guiarse y plagiar son cosas bien distintas, que muchos también se confunden con esto xD) porque creo que todos lo hemos hecho alguna vez, sobre todo cuando empezamos a reseñar, hasta que poco a poco vamos encontrando nuestro propio estilo y las perfilamos a nuestro gusto. Nadie dijo que esto era fácil y nadie nace aprendido, pero a base de esfuerzo y práctica se consigue mejorar y evolucionar :') Muchas veces me he encontrado con reseñas de cuatro o cinco párrafos donde lo único que hacen es destriparnos media novela y el que la ha escrito se queda tan pancho dedicando un par de líneas al final donde nos dice si le ha gustado o no la novela. Y ya está, no hay más xD

Lo que más rabia me da de todo esto es que luego son esos mismos blogs los que se quejan de que no prestan atención a sus entradas o no les comentan. ¿Pero qué esperáis? Si no os esforzáis al redactar una reseña (porque también estaréis de acuerdo conmigo en que reseñar no es cuestión de minutos, sino de horas xD) no pretendáis que los demás nos esforcemos por vosotros y prestemos atención, además de comentar algo decente. Esto es un «quid pro quo» (una cosa por otra) en toda regla, se mire por donde se mire :')

Así que ya sabéis... las reseñas están hechas para informar y convencer a los lectores, siempre de forma coherente y justificada. Si destripáis la novela en unos cuantos párrafos u os dedicáis a dar información a cascoporro y sin mucho sentido, no esperéis que se queden a leer vuestra reseña hasta el final porque esa NO es una buena forma de captar el interés del lector.

¿Y por qué sigo entonces a esos blogs que ofrecen resúmenes en lugar de reseñas? Pues no lo sé, sinceramente. Debería hacer limpieza, ¿verdad? xD

En fin... ahora os toca a vosotros opinar, que seguro que tenéis algo o mucho que decir al respecto ^-^

¡Nos leemos en la próxima entrada!

¡Un saludo!