Reseña | Cinco cerditos ~ Agatha Christie

Una joven acude a Hercule Poirot en busca de ayuda. Su padre, Amyas Crale, un famoso pintor, fue envenenado, y su madre, juzgada y condenada por este crimen, murió en la cárcel. La muchacha pretende casarse, pero, antes de hacerlo, quiere rehabilitar el nombre de su madre. Poirot se enfrenta con la dificultad de investigar un crimen cometido hace dieciséis años.

Esta misma tarde terminé de leer esta novela de Agatha Christie y me da mucha rabia no haberla podido leer dentro del plazo que puso Paula para la lectura conjunta, pero bueno... Para la próxima vez, intentaré organizarme mejor las lecturas y no ir con varias, que siempre digo lo mismo y al final se queda en nada xD Volviendo a la novela, que me voy por las ramas, tenía muchas ganas de leer este título, que es uno de los pocos que compré de segunda mano hace unos meses, y esta vez nos trae un nuevo y complicado caso de Hercule Poirot. Por desgracia, esta novela no estará entre mis favoritas de la autora, pero adelanto que no ha estado nada mal :)

Fanart de Pinterest (aquí)

La novela se nos presenta narrada en tercera persona desde el punto de vista de Poirot,nuestro peculiar y perspicaz detective. Un buen día, Poirot recibe una carta de Carla Lemarchant donde ésta le pide ayuda en la investigación de un caso: su padre, Amyas Crale, un conocido pintor, murió envenenado y su madre, Caroline Crale, fue juzgada y condenada por ello. Ahora, la joven Carla pretende casarse y quiere limpiar el buen nombre de su madre y su familia, por lo que decide acudir ante Poirot, conocedora de su amplia experiencia resolviendo complicados casos, y éste accede a su petición, aunque claramente se trate de una investigación complicada por el tiempo que ha pasado desde que ocurrieron los hechos.

En una primera conversación, Carla echa la vista atrás y señala a cinco posibles sospechosos que podrían demostrar la inocencia de Caroline Crale, tal y como reconoció a su hija en una carta, por lo que Poirot deberá investigarlos uno a uno y descubrir quién envenenó a Amyas y por qué.

Los personajes secundarios que intervienen en la novela son bastante numerosos, pero para no perdernos durante la lectura la autora nos pone, al principio de la novela, una guía con el nombre de todos y nos explica brevemente quién es (lazos familiares o de amistad, cargos que ostentaron...), por lo que no tiene pérdida y es muy fácil seguirle la pista a todos. Además, para mí, los personajes están muy bien trabajados y perfilados y me ha sido muy fácil diferenciarlos a todos, así que no tuve ningún problema en este aspecto.

"—Yo, ¿sabe?, no empleo simplemente los músculos. Y no necesito inclinarme y medir las huellas de pisadas, ni recoger las colillas, ni examinar las hojas de hierba aplastadas. Me basta con acomodarme en mi asiento y pensar. Es esto —se golpeó la ovalada cabeza—, esto es lo que funciona". 

De los personajes secundarios no voy a decir absolutamente nada para no daros pistas o haceros spoiler, simplemente voy a decir que excepto una mujer y el propio Amyas Crale, el resto me gustaron y empaticé con ellos. Y con respecto a Hercule Poirot, pues la verdad es que me cae bastante bien y sus métodos para resolver casos me gustan porque acaban teniendo lógica, pero precisamente por eso no me convencen a veces xD Es una gran contradicción, lo sé, pero él mismo reconoce que sus investigaciones se basan más en la psicología y el comportamiento humano que en las pistas propiamente dichas, tales como huellas, objetos encontrados... Poirot se fija más en las reacciones y gestos de cualquiera que él considere sospechoso y de ahí en adelante monta sus propias teorías, le da mil vueltas y al final saca sus propias conclusiones, que resultan ser verídicas, así que se podría decir que termina sorprendiendo al lector de una forma u otra :') 

Imagen de Pinterest (aquí)

La trama, por su parte, me ha gustado y convencido bastante. Estamos ante una trama aparentemente sencilla que poco a poco va evolucionando hacia algo más complejo por la cantidad de nombres que tenemos en la lista de posibles sospechosos y, para mí, esta lista se mueve casi constantemente, lo que dificulta seguir un solo camino y deducir un culpable. Eso o que yo soy bastante espesa para resolver casos, aunque eso ya lo sabéis xD

Esta vez también he ido haciendo anotaciones al principio de la novela, donde está la guía con los nombres de los personajes, y he tenido que tachar y quitar tachones una y otra vez porque mi lista de sospechosos era bastante amplia y no tenía nada claro sobre casi ninguno de ellos, aunque poco a poco fue reduciéndose hasta quedarme solo con dos o tres nombres. El/la culpable resultó ser un/a de mis sospechosos desde un primer momento, aunque la autora nos la coló, pero bien, en los últimos capítulos y debo reconocer que me gustó mucho ese giro que dieron los acontecimientos, aunque el último capítulo... Bueno, más adelante os hablaré del final.

El caso es que a mí la trama no se me hizo predecible, y eso que contamos con el relato en primera persona de los cinco principales sospechosos, pero se ve que no se me da muy bien hilar o sabían mentir y disimular muy bien sus sentimientos o reacciones, pero el caso es que mi lista de sospechosos se movía mucho, demasiado. Y aunque haya leído la novela a destiempo, me ha mantenido bastante enganchada y me ha resultado muy entretenida y amena de leer, pues no es nada compleja ni enrevesada, aunque no me convenció demasiado la claridad con la que la mayoría de los personajes recuerdan con tanta exactitud o detalle hechos ocurridos hace dieciséis años cuando yo ni siquiera soy capaz de acordarme de lo que hice anteayer, pero bueno, exceptuando eso, la trama está bastante bien :)

"Tal vez le resulte doloroso, pero yo siempre he sido partidaria de la verdad. Los paliativos son dañinos. Una ha de tener el valor necesario para enfrentarse a la realidad. Sin ese valor, la vida carece de significado. La gente que más daño nos hace es la que nos escuda contra la realidad... [...]".

La pluma de la autora ya la conocía, obviamente. A estas alturas, habiendo leído ya cinco novelas de la autora, debería saber que no puedo fiarme de lo que Agatha Christie escriba porque puede ser o no verdad, puede ser una falsa pista o cualquier otra cosa, pero no aprendo xD Aun así, me sigue gustando muchísimo su estilo tan ligero, cercano, ameno, sencillo y directo.

No abusa de las descripciones, sino que aporta las justas y necesarias, y lo mismo ocurre con la narración, pues hay un buen equilibrio entre narración y diálogo. Los capítulos no son demasiado extensos, siendo algunos muy breves, así que todo ello hizo que el ritmo de lectura fuese bastante ágil y ameno y no me aburrió en ningún momento. 

Y ya, para terminar, me gustaría hablaros un poco del final. El final propiamente dicho me decepcionó bastante por dos motivos: no tenía mucho sentido y me pareció demasiado abrupto. Con respecto a lo primero, decir que no me convencieron mucho las conclusiones a las que Poirot llegó basándose en suposiciones que da por verídicas y aceptadas en lugar de centrarse en hechos o pistas que arrojen luz y lleven al culpable teniendo en cuenta que él no presenció nada de eso.

Con respecto a lo segundo, eché en falta un capítulo más donde la autora (o Poirot) se extendiera más explicando lo que ocurrió después de desvelar al culpable y se cerrasen esos asuntos que quedan pendientes o abiertos; me hubiese gustado encontrar una especie de epílogo, pero esto ya es personal y supongo que no tendrá mucha relevancia. Y bueno... En general, he disfrutado bastante la novela, aunque no estará entre mis favoritas de Agatha Christie, pero si os llama la atención, aunque solo sea un poquito, os animo a que le deis una oportunidad porque seguro que no os decepciona ^-^

/5

Y vosotros, ¿habéis leído esta novela? ¿Os gustaría leerla? Contadme :)

¡Nos leemos en la próxima entrada!